作者：刘敦楼

同其它病毒一样，新冠肺炎病毒传播无国界。既然能在中国及其周边国家迅速而广泛传播，同样也会跨洋越界在西方“民主国家”迅速而广泛传播。事实也表明如此。相关数据显示，一些经济发达的“民主国家”在不长的时间内也已成为这场疫情的重灾区。截止3月8日，意大利当天新增病例1492人，累计确诊7375人，死亡366人，死亡率4.96%，是当下全球最高的；法国、德国是紧随其后，累计确诊均已过千。美国的疫情形势也容不得特朗普乐观。美国当日新增病例113，确诊总数已达572例，死亡23例，死亡率也是相当高的。包括中国在内新冠肺炎病例已在全球98个国家出现，确诊人数已逾10万人。

由于认知上的不足，在开始，新冠肺炎疫情在我国暴发并迅速扩散和随即出现死人情况，我们也是十分担忧的。我国人口世界第一，人口居住密度也很高，应急医疗水平还不高，这一病疫一旦扩散开来，其后果确实让人不堪设想！

不过，即便出现这样的情况大多数老百姓还是心中有底的。总感到我们中国不同于它国，无论遇到什么样的疫情都能最终战胜之。如发生于1998年长江流域的特大洪灾、2003年非典疫灾、2008年的汶川大地震以及后来发生的玉树大地震等都被我们有力战胜并显示出我国特有的强大的应挑战能力，获得国际社会的普遍赞誉。习近平总书记在最近的讲话中说：“中华民族历史上经历过很多磨难，但从来没有被压垮过，而是愈挫愈勇，不断在磨难中成长、从磨难中奋起”。

那么，大疫大灾当前，我们的底气在哪?为何有足够的信心和把握战胜疫情？除了我们通过几十年的改革开放已积累了相当雄厚的战胜疫情必不可少的物质基础和技术基础外，存在的制度优势和文化优势是其它国家特别是西方一些“民主国家”无法相比的。大疫之下见优势。一个多月来，有不少国家的政党领袖、政府领导人及专家学者通过媒体充分肯定了中国对付新冠肺炎疫情的制度优势等。

我国制度优势主要表现在哪？从中央到地方权力自上向下垂直相对集中。这样的体制有利中央快速决策并高效落实。有利组织、协调和调动全国各方面资源全力以赴应对重大疫情或灾害。实质就是我们常说的“举国体制”。我们有一支素质较高、守纪律、能干事的干部队伍。他们的权力和地位既来自组织任命也来自民意。在组织和民众的双重监督下，他们的工作自觉性、纪律性和担当精神应好于其它国家各级干部队伍或公务人员队伍。我们还有一支数量宠大的党员队伍。大灾面前，冲锋陷阵，勇挑重担，不怕牺牲往往都是一些党员同志。这在“民主国家”的政党政治中是不能做到和出现的。动员和发动群众是共产党人在民主革命时期练就出来的本领，现在也成了我国举国办大事的强项。

中国人在人与人关系上主张互帮互助，强调集体利益、国家利益高于个人利益，善于处理好局部利益与全局利益的关系。也十分向往个人自由，但不忘社会道理责任、规范约束和纪律约束，更多的是在自由与法纪、道德两者关系上找到最佳结合点和平衡点。这大概就是我们的文化优势。西方人在这方面与我们是存在明显差异的。而这方面的差异也决定了两者对待疫性的不同态度、抗疫的不同方式和由此产生的不同结果等。

专家依据抗疫形势和相关数据认为：除武汉外，到3月底全国将有许多省份出现“病愈清零”。如河北省，现有确诊总数是318人，截止3月8日，已病愈出院307人，估计在3月20日左右就可能出现全部出院“清零”。地处沿海、人口密度较大的江苏省到目前为止总确诊数为631人，已治愈出院618人，住院确诊病例还剩13人，其中“轻型病例3例；普通型病例9例；危重型病例1例”。江苏经济发达，医疗基础设施和医疗技术比较先进，估计不到3月底将出现“病愈清零”。即使是原来让人担忧的浙江省，其新冠肺炎病例确诊总数高峰曾达到1215人，通过精心治疗与护理，现在余下的也只有33人。重灾区湖北省除武汉市 ，其它各市区其本出现了对疫性的彻底而有效控制。就是武汉市确诊人数也好几天出现双位数下降。因此，中国的抗疫大战目前的状况已能够让世人不必再深度担忧。相比之下，当下最让人担忧的是疫情在一些西方“民主国家”快速传播与扩散。其主要原因是我们拥有的优势这些国家没有。而有效控制疫情恰恰需要中国抗疫的一些做法和存在的优势。

从每天变动的数据来看，亚洲的韩国、日本、伊朗 ，欧洲的意大利、法国、德国及北美的美国现已成了或正在成为新冠肺炎的重灾区。这些国家也有自身的优势 ，但在有效防控和战胜疫灾面前存在的劣势也是明显的。在人的生命权已受到病毒很大威肋的情况下，还在教条的强调“自由”、“人权”和州政府的“自治权”等，这样做只能耽误了“窗口期”，坐失关键期，其结果是不仅害了自已，也害了全世界。

 当然，各国有各国的国情和实际，防控与战胜疫情肯定不仅仅是中国一种模式。我们和国际社会介绍中国战疫情的优势和一些好的做法并不是搞“优势输出”。只不过是为在这一特殊时期提醒一些国家不必为所谓的“普世阶值”所困，出现“庸人自扰”。更不可以以保护“人权”、“自由”为借口，攻击中国防疫的一些有效做法，甚至把矛头直接指向中国的社会制度和政党制度等。

有人讲：中国人利用自已的优势和有效做法控制住了疫性。假如新冠肺炎这场疫情首先暴发在美国、英国等“民主国家”，这些国家会有什么样的优势来有效控制住这场来势凶猛、危害人的生命之烈的疫情呢？一些“民主国家”很有可能以保障公民自由、人权为借口，以不影响经济发展和社会稳定，实际上是为了巩固执政党的权力为第一要务，将此作为一般性流感来应对和处理。如果这样，目前全球将又会是一个什么样的状况和后果呢？